Inclusão de farinha de caiena (Hibiscus rosa-sinensis), cajeto (Trichanthera gigantea) e probiótico (Saccharomyces cerevisiae), nos parâmetros produtivos e digestibilidade em frangos de corte

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22579/22484817.883

Palavras-chave:

aves, arbustos, árvores, suplementação, ganho de peso

Resumo

O desenvolvimento de tecnologias de alimentação de aves melhorou a eficiência, favorecendo o processo produtivo; Essa evolução fez com que as fábricas de alimentos balanceados aumentassem rapidamente sua cobertura e custo, o que afeta diretamente os produtores, por isso, criou-se a necessidade de buscar novas alternativas nutricionais mais baratas, utilizando recursos disponíveis como árvores e arbustos forrageiros. O objetivo do trabalho foi determinar se a substituição do concentrado por duas refeições mistas: pimenta caiena (Hibiscus rosa-sinensis) e cajeto (Trichanthera gigantea) com e sem probiótico (Saccharomyces cerevisiae) na dieta de frangos de corte (CP e SP respectivamente), gera alterações nos parâmetros produtivos e na digestibilidade dos nutrientes; Para isso, o estudo foi realizado em Villavicencio, Meta, na Fazenda Barcelona da Universidad de los Llanos, com 108 frangos que foram alimentados durante os primeiros 15 dias com uma dieta baseada em ração inicial balanceada comercial de acordo com as rações indicadas para a linha espiga 500; A partir do 16º dia, foram fornecidas as dietas preparadas para este projeto, que incluíam ração comercial balanceada (CC) moída para obtenção da ração em pó para homogeneização com as farinhas de caiena (HCY) e cajeto (HCJ), em níveis de substituição do 5 e 10% com e sem probiótico, conforme segue; T1: CC, T3: CC + 2,5% HCY + 2,5% HCJ; T5: CC + 5% HCY + 5% HCJ; todos sem probiótico (SP), e T2, T4 e T6 respectivamente iguais a T1, T3 e T5 mas com adição de probiótico (CP). Foi implementado um delineamento estatístico inteiramente casualizado, com arranjo fatorial: dois níveis de probiótico (SP e CP), três de inclusão da mistura de farinhas de caiena e cajeto: (0, 5 e 10%), três repetições por tratamento, cada com seis unidades experimentais. As variáveis ​​a serem avaliadas foram: coeficientes de digestibilidade (DQO) da matéria seca (MS), proteína bruta, gordura, extrato não nitrogenado (ENN), fibra bruta (FC), fibra em detergente neutro (FDN) e fibra em detergente ácido (FDA), nutrientes digestíveis totais (NDT), energia digestível (ED) e energia metabolizável (EM), consumo de ração, ganho de peso, conversão alimentar e valor biológico da proteína (VBP); Para isso, após verificar a normalidade dos dados, foi realizada uma ANOVA e posteriormente foi realizada a comparação múltipla da média com o Teste de Duncan. A inclusão de (HCY e HCJ) com e sem probiótico na dieta de frangos de corte nas condições controladas do estudo, mostrou que o uso de probiótico (Saccharomyces cerevisiae) melhora indicadores produtivos como ganho de peso, peso total final e consumo de ração. ; Cabe ressaltar que no caso da conversão alimentar, foram observadas variações nos resultados, mostrando benefícios do probiótico apenas para o tratamento concentrado comercial CP, somado a isso, observa-se que as dietas de 5 e 10% de HCY e HCJ que incluem o uso de probiótico aumentam os resultados referentes aos coeficientes de digestibilidade em comparação com dietas que não incluem probiótico.

Referências

Aguilera, M. Determinantes del desarrollo de la avicultura en Colombia: instituciones, organizaciones y tecnología. Documentos de trabajo sobre la economía regional. Revista del Banco de la República 87 Núm. 1046. 2014 Disponible en: https://publicaciones.banrepcultural.org/index.php/banrep/article/view/8405

Ahiwe E, Apeh A, Omede, Medani B, Abdallh and Paul A. Iji. 2018. Managing Dietary Energy Intake by Broiler Chickens to Reduce Production Costs and Improve Product Quality. Published: November 5th. Disponible en: https://www.intechopen.com/chapters/61373

Ammar H, Lopez S, Gonzales J.S. Assessment of the digestibility of some mediterranean shrubs by in vitro techniques. Animal Science and Technology. Leon, España. 2005.

Alnidawi N, Ali H, Abdelgayed S, Ahmed F, Farid M. Moringa oleífera leaf n broiler diet: effect on chicken performance and healt. Food Science and Quality Management, 2016;58:40-48. https://www.iiste.org/Journals/index.php/FSQM/article/view/34495/35497

AOAC. Official Methods of Analysis, 2005;18 ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington DC. USA.

Apata, D.F. Growth Performance, Nutrient Digestibility and Immune Response of Broiler Chicks Fed Diets Supplemented with a Culture of Lactobacillus bulgaricus. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2008;88:1253-1258.

https://www.scirp.org/(S(lz5mqp453edsnp55rrgjct55))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=2087021

Asolo C. Okeke J, Okafor U, Okpoko V, Mayie F. Effects of Gmelina arbórea Roxb Heaves on haematological índices of coturnix coturnix Japonica Temmik. Animal Reseaearch International. 2020;17:3578-3586. Disponible en: https://www.academia.edu/42840433/._Asolo_et_al._accepted_paper

Atteh J, Onagbesan O, Tona K, Decuypere E, Geuns J, Buyse J. Evaluation of supplementary stevia (Stevia reubadicana, bertoni) leaves and Stevioside in broiler diets: efects on feed intake, nutrient metabolism, blood parameters and growth performance. Journal of Animal Nutrition. 2008;92. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19012609/

Bawa G. S, Lombin H, Karsin >P, >Musa U, Pay E, Shamaki D. Response of japanese breeder qualis to varying dietary protein levels in the tropics. Nigeria Journal of Animal Production, 2011;31(8):43-54. Disponible en: https://www.ajol.info/index.php/njap/article/view/116998

Bohórquez V. Perspectiva producción avícola en Colombia. Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Ciencia Económicas. Bogotá DC. 2014. Disponible en: https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/12149

Buragohain R. Growth performance, nutrient utilization, and feed efficiency in broilers fed Tithonia diversifolia leaf meal as substitute of conventional feed ingredients in Mizoram. Vet World. 2016;9(5):444-449.

Díaz E.A, Isaza J, Angel D. Probióticos en la avicultura una revisión. Rev. Med. Vet. 2017;2389-8526(35):175-189. julio-diciembre. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rmv/n35/0122-9354-rmv-35-00175.pdf

Djouvinov D, Stefanou M, Boicheva S, Vlaikova T. Effect of diet formulation on basis of digestible amino acids and supplementation of probiotic on performance of broiler chicks. Trakia Journal od sciences. 2005;3.(1):61-69. Disponible en: http://tru.uni-sz.bg/tsj/Vol3No1/Effect%20of%20diet%20formulation%20on%20basis%20of%20digestible.pdf

Itzá M, Lara P, Magaña M, Sangines S. Evaluación de la harina de hoja de morera (Morus alba) en la alimentación de pollos de engorde. Zootecnia Trop. 2010;28(4):477-487 https://ve.scielo.org/pdf/zt/v28n4/art04.pdf

Fathi MM, Ebeid TA, Al-Homidan I, Soliman NK, Abou-Emera OK. Influence of probiotic supplementation on immune response in broilers raised under hot climate. Br Poult Sci. 2017;58(5):512-516. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28521530/

Flores, O., D. Bolivar, J. Botero and M. Ibrahim. Parametros nutricionales de algunas arboreas leguminosas y no leguminosas con potencial forrajero para la suplementacion de rumiantes en el tropico. Livestock Research for Rural Development. Colombia. 1998;10(1):1-7.

Friedman A. Weil B. Producción avícola negocio en crecimiento. Agencia del gobierno de los EE.UU para el desarrollo internacional. Paraguay. 2010. Disponible en: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1862/produccion_avicola.pdf

Gaggìa F, Mattarelli P. and Biavati B. Probiotics and Prebiotics in Animal Feeding for Safe Food Production. International Journal of Food Microbiology, 2010;(141):S15-S28. Disponible: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijfoodmicro.2010.02.031

Gayuka D.W, Mbugua P.N, Kavoi B, Kiama S.G. Effect of supplement of Moringa oleífera leaf meal in broiler chicken feed. International Journal of Poultry Science. 2014;13:208-213. Disponible en: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1047.9433&rep=rep1&type=pdf

Kim SK, Kim TH, Lee SK, Chang KH, Cho SJ, Lee KW, An BK. The Use of Fermented Soybean Meals during Early Phase Affects Subsequent Growth and Physiological Response in Broiler Chicks. Asian-Australas J Anim Sci. 2016;29(9):1287-93. doi: 10.5713/ajas.15.0653. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5003989/

Laverde P. Efectos nutricionales de los polisacardos no amiláceos en pollo de engorde de la línea Ross. Ciencia y agricultura, 2013;1:19-45 Disponible en: https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_agricultura/article/view/2826

Luegas J, Albino L, Tavernari F, Barros V, Pesoa G, Rostagmo H. Efeito da adicap de probióticos na dieta sobre digestibilidade ileal da materi seca eda proteína de frangos de corte. Archivos de zootecnia, 2015;64(247):1-5.

Mikulski d, Jankowski, Naczmanski J, Mikulska, Demey. Effects of dietry probiotic (Pediococcus acidilactici) supplementation on performance, nutrient, digestibility, egg traits, egg yolk colesterol and fatty acid profile un laying hens. Poultry science. 2012;91(10):2691-2700.

Mogyca L, Barcelos C, Stringhini H, Moraes F, Alves D M, Silva J. Plano nutricional como diferentes niveis de proteína bruta e energía metabolizável na ração, para frangos de corte. Revista Brasileña da Zootecnia. 2003;42(3):620-631 https://www.scielo.br/j/rbz/a/HwZRxW9NzdXK8WHv3VsG7Fy/?format=pdf&lang=pt

Molina A. Probióticos y su mecanismo de acción en alimentación animal. Agronomía Mesoamericana, 2019;30(2):601-611. Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/437/43759027020/html/

Mountzouris KC, Tsitrsikos P, Palamidi I, Arvaniti A, Mohnl M, Schatzmayr G, Fegeros K. Effects of probiotic inclusion levels in broiler nutrition on growth performance, nutrient digestibility, plasma immunoglobulins, and cecal microflora composition. Poult Sci. 2010;89(1):58-67. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20008803/

National Research Council. Nutrient Requirements for Poultry. (NRC) 9 rev. edn. National Academy Press, Washington DC. 1994.

López E y Zeledon V. Fertilización Orgánica y Sintética en el Desarrollo de Forraje Nacedero (Trichanthera gigantea) en la Finca Buena Vista, San Ramón Matagalpa, Primer Semestre, 2015. Tesis de ingeniería Agronómica. Disponible en: https://repositorio.unan.edu.ni/3094/1/5626.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Revisión del desarrollo avícola, 2013. Disponible en: https://www.fao.org/3/i3531s/i3531s.pdf

Orozco Campo R; Meleán Romero R; Romero Medina A. Costos de producción en la cría de pollos de engorde Revista Venezolana de Gerencia, 2004;9(28):1-27. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/290/29092806.pdf

Peralt M. F. Miazzo R. D. Nilson A. Levadura de cerveza (Saccharomyces cerevisiae) en la alimentación de pollos de carne. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria, 2008;9(10):1-11.

Petracci S. Mudalal F. Soglia C. Cavani . Meat quality in fast-growing broiler chickens. World's Poultry Science Journal, 2015;71(2):363–374. Disponible en: https://doi.org/10.1017/

Pond Wilson G, Church BVSc, David B, Pond Kevin R, Schoknecht A. Basic Animal Nutrition and Feeding. 2004. 5th Edición. Editorial: John Wiley & Sons Inc.

Quigley EM. Prebiotics and probiotics; modifying and mining the microbiota. Pharmacol Res. 2010;61(3):213-8. doi: 10.1016/j.phrs.2010.01.004. Epub 2010 Jan 18. PMID: 20080184. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20080184/

Ravindran V. Disponibilidad de piensos y nutrición de aves de corral en países en desarrollo. Monogastric Research Centre. Institute of Food, Nutrition and Human Health. Massey University. Palmerston North, Nueva Zelandia. 2018. Disponible en: https://www.fao.org/3/al708s/al708s.pdf

Rodríguez C. Waxman S. Lucas Burneo J. Particularidades anatómicas, fisiológicas y etológicas con repercusión terapéutica en medicina aviar. Panorama del medicamento. 2017;(41):223-224.

Sosa R. Pérez R.L. Zapata B. Evaluación del potencial forrajero de árboles y arbustos tropicales para la alimentación de ovino Técnica Pecuaria en México, 2004;42(2):129-144. Disponible: https://www.redalyc.org/pdf/613/61342201.pdf

Rahim I. Sultan M. Sharif and M. Bilal. Chemical composition, mineral profile, palatability and in vitro digestibility of shrubs., J. Anim. Plant Sci. 2013;23:45-49 https://www.thefreelibrary.com/CHEMICAL+COMPOSITION%2C+MINERAL+PROFILE%2C+PALATABILTIY+AND+IN+VITRO...-a0325648338

Safalaoh A.C.L. Body weight gain, dressing porcentaje, abdominal fat and serum cholsterol of broilers supplementd with a microbial preparation. African J. foo. Agric. Nutrition and development. 2006. https://pdfs.semanticscholar.org/5542/0a77088a6640cb01535de6014cfbec0f8a71.pdf?_ga=2.58013486.587193390.1664037991-536594776.1661717847

Sebola A, Mlambo V, Mokobok H.K. Chemical characterisation of Moringa oleífera (MO) leaf and the apparent digestibility (MO) leaf meal based diets offered ti three chiken strains. Agroforetry System. 2019.

Telg B, Caldwell D. Efficacy testing of a defined competitive exclusion product in combination with fructoologosaccharide for protection against Salmonella tiphymurium challenge in broiler chicks. J Appl. Poultry Res. 2009:521-529. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1056617119305707.

Tesfaye E, animut G, Urge M, Dessie T. Moringa oleífera leaf meal as an alternative protein feed ingredient in broiler ration. International Journal of poultry Science International Journal of Poultry Science, 2013;12(5):289-297. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.420.5663&rep=rep1&type=pdf

Publicado

2022-06-30

Edição

Seção

Artículos originales

Como Citar

Inclusão de farinha de caiena (Hibiscus rosa-sinensis), cajeto (Trichanthera gigantea) e probiótico (Saccharomyces cerevisiae), nos parâmetros produtivos e digestibilidade em frangos de corte. (2022). Revista Sistemas De Producción Agroecológicos, 13(1), 15-46. https://doi.org/10.22579/22484817.883

Artigos Semelhantes

1-10 de 223

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

<< < 1 2 3 4 5