Using Leucaena leucocephala in africans sheeps in the Piedemonte Llanero, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.22579/22484817.559Keywords:
shrub, supplement, grazing, weight gain, forageAbstract
The objective of this project was to evaluate the leucaena (Leucahena lecucephala) as a supplement in sheep grazing. Using 12 males African (Sudanese), average weight of 14.45 kg, with a base diet of braquiaria (B. decumbens), the sheeps were randomly distributed entirely to the three replications and four treatments: T1 (control): braquiaria, T2: braquiaria plus 1% of live animal weight of dry matter of leucaena (DML), T3 braquiaria, 1.5 % of DML and T4: braquiaria plus 2.0% of DML. The sheep remained in bands divided with electric fence and were rotated daily. The sheeps were weigthed every seven days during the two months. In four sheeps, with a weight of 15 kg were housed in metabolic cages, were given the same treatments to assess the digestibility in vivo. At the braquiaria and leucaena were analyzed for estimate dry matter, protein, fat, Crude fiber, and ash, neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF) The collected excreta were also analized to determinate the same nutrients of the forages. With this information were calculated digestibility coefficients (COD) and total digestible nutrients (TDN). The protein content in leucaena is 19.3%, while that of grass is 8.5% 2.29 times that of the legume compared with grass. The digestibility of DM and protein were higher (P>0.05) in T3 and T4, compared with the other two treatments. The total weight gains and daily were higher (P>0.05) for T3 and T2 followed by T4 that are higher (P> 0.05) at T1. The DM intakes were higher (P>0.05) T1 and T4 and T3 compared with T2. The best feed conversion (P>0.05) on DM intake was T3 followed by T2, T4 and T1. Undoubtedly, using leucaena fed to ruminants as a supplement to a grass is advantageous because its nutrient content allows it to offer a balanced diet without detriment to its productive indices, especially in areas where forages are of low quality.
References
Agudelo G. Fundamentos de nutrición aplicada. Ed. Ciencia y tecnología Universidad de Antioquia. 1°ed: 13-20. Medellín, Colombia. 2001.
AOAC. Official Methods of Analysis (18th) Association of Official Analytical Chemists, Arligton, VA. Washington, D.C. 2006.
Cárdenas M. Comportamiento productivo de vacas lactantes de doble propósito, mantenidas bajo dos cargas de pastoreo con o sin suplemento de follaje de L. leucocephala. Tesis de Licenciatura Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Mérida, Yucatán. 2000.
Church D. C., Pond W., Pond K. Fundamentos de Nutrición y Alimentación de animales. Ed. Uthea Wiley. 2° ed: p 57-72. México. 2002.
Cruz M. W. Comportamiento agronómico y calidad nutritiva de especies de leucaena en el estado de Yucatán. Tesis de Maestría Facultad de Medicina Veterinaria / UADY. Mérida Yucatán. 1999.
García D, Wencomo H. Gonzáles M., Medina M., Cova L. Caracterización de diez cultivares forrajeros de Leucaena leucocephala basada en la composición química y la degradabilidad ruminal. Rev. MVZ Córdoba 13 (2): 1294 - 1303. 2008.
Godoy S., Chicco C. F. Actividad fitásica in vitro de los microorganismos del rumen y degradación in situ de un sustrato fibroso en ovinos alimentados con diferentes regímenes. Zootecnia Tropical, 23 (1): 61- 68. 2005.
Ibrahim M., Villanueva C., Casasolo F. Sistemas silvopastoriles para el mejoramiento de paisajes ganaderos. Arch. Latinoam. de Prod. Anim. 15 (1): 77 - 89. 2007.
Mármol F. J. Manejo de pastos y forrajes en la ganadería doble propósito. En: X Seminario Manejo y Utilización de pastos y forrajes en Sistemas de Producción Animal. Editor Rony Tejos. Fundapastos. Guanare. Venezuela. pp. 1 - 9. 2006.
Osechas D. Caracterización forrajera en fincas del estado Trujillo. Revista Científica LUZ XII (2): 559 - 561. 2002.
Osechas D., Becerra L., Torres A. Interrelación de estrategias usadas en el manejo y aprovechamiento de pastizales en fincas del estado Trujillo. Rev. Fac. Agron. 23 (3): 338 - 348. 2006.
Osechas O, Becerra L y Rodríguez I. Uso de Leucaena leucocephala como recurso forrajero en fincas doble propósito del estado Trujillo. Venezuela Mundo Pecuario, IV, Nº 1, 38 - 45. 2008.
Pérez A., Wencomo H, Navarro M, Iglesias J. M, Soca M, Cepero L., Canchila E. R. Consideraciones acerca de la Leucaena leucocephala cv. X: una nueva opción forrajera para un ecosistema ganadero con suelos ácidos e infértiles. Pastos y Forrajes, Matanzas, V 31: 10 p. 2008.
Pentón G. Nota técnica: Tolerancia del Panicum maximum cv. Likoni a la sombra en condiciones controladas. Pastos y Forrajes. 23: 79. 2000.
Pinto R.; Ramírez-Avilés L.; Ku-Vera J. C.; Hernández A.; Sánchez F., Saucedo H. Evaluación químico-nutricional y degradabilidad ruminal de especies arbóreas del centro de Chiapas, México. Memorias IV Taller Internacional Silvopastoril «Los Árboles y arbustos en la ganadería tropical». EEPF “Indio Hatuey”. Matanzas, Cuba. p. 47. 2000.
Razz R., Clavero T., Vergara J. Cinética de degradación in situ de la Leucaena leucocephala y Panicum maximum. Revista Científica FCV-LUZ. XIV (5): 424 - 430. 2004.
Razz R., Clavero T. Cambios en las características químicas de suelos en un banco de Leucaena leucocephala y en un mono cultivo de Brachiaria brizantha. Rev. Fac. Agron, LUZ 23 (3): 331 - 337. 2006.
Rodríguez T., Navarro L. Aspectos nutricionales a considerar en el manejo de algunas gramíneas forrajeras en los llanos orientales de Venezuela. En: Establecimiento, manejo y recuperación de pasturas en sabanas bien drenadas. Publicación especial Nº 38. FONAIAP, Anzoátegui, Venezuela. pp. 58-67. 2000.
Rodríguez J., Valero Y. Importancia nutricional de Leucaena leucocephala en la producción animal. En: VIII Seminario manejo y utilización de pastos y forrajes en sistemas de producción animal. 14-16 de marzo. Edit. UNELLEZ. Barinas, Venezuela. pp. 1-13. 2002.
Ruiz T. E.; Febles G.; Díaz J. A.; Díaz H., Díaz L. E. La poda: una labor necesaria en Leucaena leucocephala para los sistemas silvopastoriles. Memorias. IV Taller Internacional Silvopastoril “Los árboles y arbustos en la ganadería tropical”. EEPF “Indio Hatuey”. Matanzas, Cuba. p. 233. 2001.
Sosa R. E, Haggar J., Zapata B. G. Manual agrofrorestal de la península de Yucatán. Haggar (ed) Inifap / Icraf / Fundación Quintana Roo Produce, Chetamal Quintana Roo, México. 1999.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 Revista Sistemas de Producción Agroecológicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta revista y sus artículos se punlican bajo la licencia Creative Commons (CC BY – NC-ND 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio o formato, siempre que se acredite el autor y la fuente originales; no usar bajo propósitos comerciales.
