Risk factors of zoonotic diseases transmitted by animals in consulting room and veterinary clinics
DOI:
https://doi.org/10.22579/22484817.672Keywords:
zoonoses, infectious agents, preventionAbstract
The work in consulting room and veterinary clinics, although not involving the deliberate intention to manipulate biological agents, may give rise to exposure to these agents, because there is direct contact with animals, which may be sick or be carriers of pathogens, or remove it in their different biological fluids; in this article is described the main risk factors from exposure to biological agents and its relation to zoonoses in consulting room and veterinary clinics, where their most attention is focused is on the canine and feline species as main pets.
References
Alonso RM., Lampurlanés XS, Aubert AC. Centros veterinarios: Exposición laboral a agentes biológicos. Notas Técnicas de Prevención NTP 821. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 6 p. 2009. Disponible En: http://comisionnacional.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/821a921/821%20web.pdf
Arango J, Luna J, Correa Y, Campos A. Marco legal de los riesgos profesionales y la salud ocupacional en Colombia, Siglo XX. Revista de Salud Pública, 15 (3): 354-365. 2013.
Asociación Nacional de Veterinarios de Salud Pública Estatal (NASPHV). Compendio de precauciones veterinarias estándar para la prevención de enfermedades zoonóticas en el personal veterinario. Comité de Control de Infecciones Veterinarias. Journal of the American Veterinary Medical Association, 237: 1403-1422. 2010.
Bernal M. Los riesgos biológicos en los trabajadores de la salud. Tribuna Médica, 2: 49-56. 2003.
Castaño P. Estudio y análisis del riesgo biológico ocupacional en Colombia. Informe Técnico, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social: p 9-80. 1997.
Cediel N, Villamil L. Riesgo biológico ocupacional en la medicina veterinaria, área de intervención prioritaria. Revista de Salud Pública. 6 (1): 28-43. 2004.
Friedrich N. Riesgos ocupacionales en médicos veterinarios dedicados a pequeños animales de la ciudad de Córdoba (2010). Tesis de Posgrado, Maestría en Salud Pública, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Córdoba, 62 p. 2010.
Gill J, Aulakh R, Sonwinder K, Joshi D, Sharma D. Seroepidemiological studies on brucellosis among veterinarians in Punjab state of India, Epidemiol. Santé Anim., p 31-32. 1997.
Hill D, Langley R, Morrow M. Occupational Injuries and illnesses reported by zoo veterinarians in the United States. Journal of Zoo Wildlife Medicine, 29 (4): 371-385. 1998.
Jiménez A. Reglamento para el ejercicio profesional en clínica de pequeños animales. Aprobado por la Asamblea General de Presidentes del Consejo General de Colegios Veterinarios de España el día 13 de Diciembre de 2003. Información Veterinaria, 3: 31-35. 2004.
Kaiser R, Garman R, Bruce M, Weyant R, Ashford D. Clinical significance and epidemiology of NO-1, an unusual bacterium associated with dog and cat bites. Emerging Infectious Diseases, 8 (2):171-174. 2002.
López M, Andrade R, Tarabla H, Signorini M, Molineri A. Factores asociados con la presentación de accidentes laborales en veterinarios zootecnistas del departamento de Boyacá (Colombia). Revista Salud Uninorte, 30 (1): 23-33. 2014.
Martínez A, Cediel N. Interacción entre el desplazamiento forzado en Colombia y zoonosis en el marco del conflicto social. Revista Sapuvet de Salud Pública, 2: 43-67. 2010.
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). Resolución 2400 de 1979. 126 p. 1979.
Olarte A, Pinedo J. Manual de bioseguridad clínica veterinaria Universidad de la Salle. Versión 002. 2008.
Oliver O. Bioseguridad en los servicios de prestación animal. Memorias 1er Encuentro sobre riesgo biológico. Universidad Nacional de Colombia, p. 9-12. 2003.
Organización Mundial de Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS). Sistemas locales de salud, La Salud Pública Veterinaria; 1993.
Organización Mundial de la Salud (OMS). Manual de bioseguridad en el laboratorio. 3a Ed. Ginebra, Suiza. 210 p. 2005.
Poole A, Shane S, Kearney M, Rehn W. Survey of occupational hazards in companion animal practices. Journal of the American Veterinary Medical Association, 212 (9): 1386-1388. 1998.
Prieto C. Determinación del riesgo biológico en la clínica veterinaria de pequeños animales de la Universidad de la Salle. Tesis de grado MV. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de la Salle, Bogotá. Colombia, 133 p. 2009.
Real Decreto. Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo. Decreto 664 del 12 de mayo de 1997. Disponible En: http://www.jccm.es/trabajo/web/pdf/RD%20664-1997.pdf
Rivera O. Consideraciones económicas y epidemiológicas de las enfermedades en la industria avícola colombiana. En: Bioseguridad en la industria avícola. 1ª Ed. Bogotá, Colombia FENAVI. 1999.
Rodríguez C. Protocolos para el diagnóstico de enfermedades Profesionales. Sociedad colombiana de medicina del trabajo; 14: 3-28. 1998.
UNAM. Manual para la prevención y control de infecciones y riesgos profesionales en la práctica estomatológica en la República Mexicana. Secretaría de Salud. Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades, México, 82 p. 2006.
Tauscher AE, Belsito DV, Frequency and etiology of hand and forearm dermatoses among veterinarians, American Journal of Contact Dermatitis, 13 (3): 116-124. 2002.
Weese JS, Jack DC. Needlestick injuries in veterinary medicine. The Canadian Veterinary Jorunal, 49 (8): 780-784. 2008.
Weese JS, Peregrine AS, Armstrong J, Occupational health and safety in small veterinary practice: Part I nonparasitic zoonotic diseases. The Canadian Veterinary Journal, 43 (8): 631-636. 2002.
Wulf MW, Sorum M, van Nes A, Skoy R, Melchers WJ, Klaassen CH, Voss A. Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus among veterinarians: an international study. Clinical Microbiology and Infection, 14 (1): 29-34. 2008.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Revista Sistemas de Producción Agroecológicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta revista y sus artículos se punlican bajo la licencia Creative Commons (CC BY – NC-ND 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio o formato, siempre que se acredite el autor y la fuente originales; no usar bajo propósitos comerciales.
