Financial analysis of a sustainable supplementation alternative in Colombian livestock
DOI:
https://doi.org/10.22579/22484817.689Keywords:
hydroponic green fodder, net present value, cattle, fatteningAbstract
In the first part of the work is presented the current situation of livestock in the country, and the second is performed a financial analysis of a possible alternative sustainable production supplementation, for which a cost structure to be subsequently performed financial analysis of livestock production, making an estimating and analysis of implementation costs of a system of nutritional supplementation and its consequences thereof, that is to say that also was analyzed a strategy to increase the competitiveness livestock in the eastern plains. The net present value was used (NPV) because this tool allows to evaluate investment projects, determining if it meets with financial basic objective, which is to maximize investment, while allowing know if the project is profitable. We conclude that nutritional supplementation in east and fattens livestock systems is a viable technology with productive and economic benefits, because it allows duplicate the weight gain, passing from 361 to 750 g/day, while it is reducing the time required to complete the animals. Furthermore under the conditions of the analysis, do with hydroponic green forage (HGF) has benefits, because it allows duplicate the NPV rising from COP$549.228.02 to COP$1.006.320.31, at half the time required, in comparison with the case of fattening without nutritional supplementation (from 16.6 to 8.3 months) which directly influences in the time needed to recoup the investment: 11.02 years in unsupplemented fattening to 2.07 supplementing with FVH. Therefore, the supplementation with hydroponic green fodder is an environmental alternative, economic and productively sustainable to improve the competitiveness of livestock in Colombia, while providing the possibility of doing the same in other livestock production processes such as: soil quality for pasture establishment.
References
Arango G. Estructura económica colombiana. McGrawHill, 9ª Ed. Bogotá, Colombia. 89 p. 2000.
Carulla J.E., Ortega E. Dairy production systems of Colombia: challenges and opportunities. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal. 24, (2). 2016.
Cely G.E. La ganadería del siglo XXI. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 8, (1): 43-46. 2016.
DANE, Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Anuario estadístico 1993-1994. Bogotá DC, Colombia, 1994.
DANE, Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Boletín mensual. Insumos y factores asociados a la producción agropecuaria. Octubre, N. 4. 2012.
DANE, Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Encuesta Nacional Agropecuaria. Boletín técnico 01 Junio 2016. Bogotá, Colombia, 24 p. 2016.
DNP, Departamento Nacional de Planeación, Aprovechar las Potencialidades del Campo. 2019. Visión Colombia II Centenario. Bogotá. Colombia, 2007.
DNP, Departamento Nacional de Planeación. Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014. Bogotá, Colombia, 2010.
FEDEGAN, Federación Colombiana de Ganaderos, Plan estratégico de la ganadería colombiana 2019: por una ganadería moderna y solidaria. 2006.
FEDEGAN, Federación Colombiana de Ganaderos, Estadísticas Inventario bovino nacional. 2014. Recuperado 18 Octubre 2015. Disponible En: http://www.fedegan.org.co/estadisticas/inventario-bovino-nacional
Mahecha L.L., Gallego L.A., Peláez F.J. Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias. 15, (2): 213-225. 2002.
NRC, National Research Council. Committee on Nutrient Requirements of Small Ruminants, Nutrient requirements of small ruminants: Sheep, goats, cervids, and new world camelids. 2007.
Rincón Á., Bueno G., Mauricio Á., Pardo O., Pérez O., Caicedo S. Establecimiento, manejo y utilización de recursos forrajeros en sistemas ganaderos de suelos ácidos CORPOICA (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria), Villavicencio, Meta, Colombia. 251 p. 2010.
Ross S.A.J., Westerfield J.F., Ross R.W., Westerfield R.W., Jaffe J.F. Finanzas corporativas. McGraw-Hill Interamericana, 2000.
Sánchez d.C.F., Pérez M., del Carmen E., Contreras Magaña E., Morales Gómez J. Producción de forraje hidropónico de trigo y cebada y su efecto en la ganancia de peso de borregos. Revista Chapingo. Serie horticultura. 19, (4): 35-43. 2013.
Vergara W. La ganadería extensiva y el problema agrario. El reto de un modelo de desarrollo rural sustentable para Colombia. Revista Ciencia Animal. (3): 9. 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Revista Sistemas de Producción Agroecológicos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta revista y sus artículos se punlican bajo la licencia Creative Commons (CC BY – NC-ND 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio o formato, siempre que se acredite el autor y la fuente originales; no usar bajo propósitos comerciales.
