Competitiveness in a community forestry company

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22579/23463910.179

Keywords:

Forest harvesting, productivity, profitability, competitiveness

Abstract

Forest utilization plays a fundamental role for the supply of raw material to the forest industry and the socio-economic development of forest communities, given its natural potential in providing goods and services. There are several studies of forest management, but few on competitiveness of productive chains. The present investigation was carried out in the forest community of Capulalpam de Méndez, Ixtlán, Oaxaca, Mexico and is considered a non-experimental design because the phenomenon was observed as it occurs in its natural context, to later analyze it without manipulating variables The results obtained show that the indicators: Productivity, product quality, profitability and market share, with values ​​of 0.75, 0.75, 0.70 and 0.62 respectively, are the most important indicators that determine the achievement of the company's competitiveness.

Author Biographies

  • Victor hernandez Bautista, Universidad de la Sierra Juárez
    Doctor en Economía, Instituto de Estudios Ambientales Universidad de la Sierra Juárez, Oaxaca, México
  • Danae Duana Avila, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
    Dr. En Economía, Universidad Autónoma de Estado de Hidalgo UAEH, Pe Administración, México
  • Zenón Santiago López, Secretaria de Seguridad Pública Unidad Ambiental, Mo-relia Michoacán
    Ingeniero forestal, Secretaria de Seguridad Pública Unidad Ambiental, Morelia Michoacán. México

References

Cabrera M.A.M, P.A López L. & M.C. Ramírez. (2011), La competitividad Empresarial: Un marco conceptual para su estudio, documento de investigación, Universidad Central de Colombia, Bogotá D.C. Colombia.

Castaños, L. (1962). Evaluación de la calidad de estación de Pinus patula en el norte de Oaxaca. Boletín Técnico. No.2. INIF. México. 32 p

FAO-UNESCO. (1990). Mapa mundial de suelos. Informes sobre recursos mundiales de suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma. 60: 142 p.

García., E. (1987). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Instituto de Geografía, UNAM. México. 246 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). (1984). Carta topográfica. E14-D28 Esc. 1: 50, 000 Oaxaca, Oax., México. (2005). Superficie forestal por ecosistema según formación primaria y vegetación secundaria en el año 2000. Boletín informativo. Sistemas Nacionales Estadístico y de Información Geográfica (SNEIG). 33 p.

Krugman, P. (1990). Rethinking International Trade. MIT Presss, Cambridge, MA.

Malaver, F. (1999). Lecturas sobre competitividad, empresa y educación gerencial. Bogotá: Centro Editorial Javeriano.

Miranda, F. & X. Hernández. (1963). Los tipos de vegetación de México y su clasificación, Bol. Soc. Bot. Méx., Num. 28: 28-79. México, D. F.

Pallares, Z. (2004). La asociatividad empresarial como estrategia para la competitividad empresarial. En: Valencia, R. y Muñoz, J (comps.) Asociatividad empresarial en Colombia, 57-63. Bogotá: CAF Mincomercio, Cámara de Comercio de Bogotá – Acopi – ANDI – IICA.

Porter, M (1987). From Competitive Advantage to Corporate Strategy. Harvard Business Review, May 1987.

Porter, M (1991). La Ventaja Competitiva de las Naciones. (Buenos Aires: Editorial Vergara, p.125

Porter, M (1993). La ventaja competitiva de las naciones. Buenos Aires: Ediciones Javier Vergara.

Porter, M (2006). Ventaja competitiva. Quinta reimpresión. México: CECSA.

Reinel, J. & E. Bermeo. (2005). Las directrices del costo como fuentes de ventajas competitivas. Revista Estudios Gerenciales. 81-103

Román, R. (2004). Teorías y mediciones de competitividad: una perspectiva. Bogotá: Universidad Distrital Editores.

Ruesga, M. & J. Da Silva. (2007). Competitividad y globalización: Nuevos y viejos desafíos. Papeles del Este, número 14, 1-27.

Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México. Editorial Limusa. México D.F. 432 p

Salas, S. (2002). Relación entre la heterogeneidad ambiental y la variabilidad estructural de los bosques de pino encino de Oaxaca, México. Tesis de maestría de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Autónoma de México, D.F. 101 p.

SEMARNAT. (2004). Documento estratégico rector del inventario forestal nacional y de suelos. Manual Técnico Operativo de la SEMARNAT. 22(2):22-79.

Toledo, V. & M. A. Ordoñez De J. (1993). The Biodiversity Scenario of Mexico: A Revies of Terrestrial Habitats, En: T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa (eds.) Biological Diversity of Mexico: Origins and Distributions. Oxford University Press, New York. Pp. 757-777.

Torres-Flórez, D. (2016). El liderazgo adecuado para dirigir los aspectos ambientales en una organización. Revista GEON (Gestión, Organizaciones Y Negocios), 3(2), 5. https://doi.org/10.22579/23463910.54

UZACHI. (1993). Dirección Técnica Forestal. Programa de Manejo Forestal para el predio de Capulálpam de Méndez, Municipio del mismo nombre. Distrito de Ixtlán, Oaxaca, México. 200 p.

Valero, M. (2004). Análisis de competitividad al sector del dulce en el área metropolitana de Bucaramanga. Bogotá: Ascolfa.

Vallejo, C. (1999). Competitividad: aproximaciones conceptuales. Bogotá: Centro de Estudios Regionales, Cafeteros y Empresariales (Crece).

Published

2020-01-20

How to Cite

Competitiveness in a community forestry company. (2020). GEON Journal (Management, Organizations and Business), 7(1), 70-82. https://doi.org/10.22579/23463910.179

Similar Articles

1-10 of 44

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)